到《說文解字》查找「鵠」的注音

文字除了用作書面溝通，還是文與言溝通的橋梁。文字與語言關係密切，卻又是一對矛盾，兩者的發展不平衡，久而久之會脫節。拼音文字與非拼音文字，各有適應變化的困難。

拼音文字是據音而生的，按道理音變了，字跟着變就是了。事實上這無法做到，歷史過程中形成的文學著作、法律文件等成文遺產，怎能說變就變?在西方拼音文字中，英語最善於與時俱進，但也因此在讀寫上最脫節。英國很多人提倡改革，讓英文讀寫一致，但多年看不到任何成果。

中文沒有這樣的問題，一個字的古今讀音不同，不同方言的讀音不同，意思是一樣的，寫出來，大家都明白，儘管說話溝通會很困難，秦皇漢武都一定聽不懂今人的說話，反之亦然。

漢字很多是形聲字，但要準確標出讀音來很難。最初給一個字注音，只能用「讀若」某字，即盡量找同音字表示。反切法的出現是重大進步，基本原理是用兩個字「切」出一個字 (被切字) 的音來。第一個字 (上字) 聲母要與被切字相同，第二個字 (下字) 與被切字的韻母和聲調相同。上字聲母與下字韻母拼合，就是被切字的讀音。

這標誌着漢語音韻學的開始，據歷史學家笵文瀾研究，這始於東漢末年。被譽為中國第一部字典的《說文解字》差不多同時刊行，仍沒有反切注音。後代利用反切給這部巨著注音的有很多家，有以《詩經》韻腳考訂的，有據《唐韻》的。現在通行的《說文解字》主要是宋本，從影印版可見，每字的注音除原來的「X聲」外，都以小字加「XX切」。

反切注音雖然是一個進步，但不足是顯然的。如上下字聲母韻母之外的語音成分形成一定障礙，上下字可選用的字過多讓使用者難於掌握，切音者又難免受方言音影響。最大的問題是，中原地區政局動蕩頻仍，語音不斷受到外族語言衝擊。從中古到現代，漢語的聲母、韻母、聲調都發生了很大變化。若干年後，用當代音去讀古人的反切，難免隔膜。近現代人使用中古反切之不便可想而知。到一九一八年，國語注音字母公布，漢語注音才再發生根本轉變。

「鴻鵠」的「鵠」字讀音近日引起熱議。試到《說文解字》查找，發覺相關字的注音和反切的關係頗為錯綜而有趣：

• 鵠：告聲。胡沃切。
• 沃(加艸頭)：芺聲。烏鵠切。(書中不收沃字，只收加艸頭的沃)
• 芺：夭聲。烏皓切。
• 晧：告聲。胡老切。(書中不收皓字，只收晧字)
• 告：古奧切。
• 夭：於兆切。

於是，「鵠」的韻母音可循不同路線去尋找：
── 鵠 ⇒ 告聲 ⇒ (告)古奧切。韻母是 ao。
── 鵠 ⇒ 胡沃切 ⇒ (沃)芺聲 ⇒ (芺)夭聲 ⇒ (夭)於兆切。韻母是 ao。
── 鵠 ⇒ 胡沃切 ⇒ (沃)芺聲 ⇒ (芺)烏皓切 ⇒ (晧)告聲/胡老切。韻母是 ao。
── 鵠 ⇒ 胡沃切 ⇒ 烏鵠切。回到原點。

登上功能強大的「韻典網」一查找，《廣韻》、《中原音韻》、《洪武正韻牋》、《分韻撮要》都把「鵠」歸入聲韻，自然不該以 ao 作韻母。這些書都晚於《說文解字》。

為什麼會有以上變化？是北方「胡言亂語」之故嗎？限於學識，我不知道。