我沒有見到聰仔，只是由家人口中陸陸續續的知道他一些情況。每隔幾個月，一對朋友夫婦會帶上聰仔去飲茶，家人應約前往，便會見到聰仔。家人回來常稱讚聰仔聰明伶俐，好學好問，而且個性開朗，喜歡同人交往。家人昨天又見過聰仔，回來說到他的近況和讀書成績，我不得不相信家人的觀察。
聰仔未滿七歲，以後的路還長，將來是龍是蟲，誰也不知道，如今頂多還在起跑階段。現在很多家長最希望子女「贏在起跑步線上」；而萬一「輸在起跑線上」，就有「執輸行頭慘過敗家」之懼了。聰仔的父母是怎樣教導、培養聰仔的?
說到這一點，真讓人為聰仔難過，愀心的難過。他的父母都在監獄裡，都有毒癮，都不知道是多少次在大牆內外進出了。做母親的不久前出來過，最近又再進去，聽說是犯了盜竊罪。兩人有四個子女 (不知道是不是共同生育的)，聰仔排第二，上有一個姐姐，下有兩個妹妹。
這個家庭這麼多年是怎麼走過來的，我不知道，只是可以猜想，一定聚少離多，可能從來沒有吃過一頓完完整整的團年飯，從來沒試在中秋之夜團圓賞月。在即將到來的中秋節裡，家中六個人，很可能分居在五六個說不上是真正意義的「家」的地方。
不知道從哪年開始，聰仔就住進了一家慈善機構的兒童院。朋友夫婦沒有子女，又渴望家中有兒童的歡笑聲。兩人收入雖不算豐裕，教育水平也不高，仍然在幾年前參與了寄養服務，聰仔於是成為他們家中的臨時成員。兩人對聰仔的到來十分重視，雖然得到政府一些寄養津貼，仍額外花了不少錢為聰仔添置生活用品，盡可能讓他像其他小朋友一樣生活、成長。
在一段時間裡，聰仔即使沒有得到奢華享受，也沒接受到先進的智育啟蒙，但在朋友家中生活快樂，得到家的溫暖，也可能體會到什麼叫「父母之愛」。這與他過去的生活該有很大落差。他有時頑皮了，朋友夫婦對他責備之餘的最大「威嚇」，是說再不聽話就送他回兒童院去。他一聽到就馬上乘了。他曾似乎很懂事的提出過，可以叫朋友夫婦做爸爸媽媽嗎?
他不知道在大人世界裡，這裡有着清晰的界線，在人情和法律上都一樣。聰仔父母的任何一方出來了，可以行使父母權利，把聰仔接回去，對其他女兒也一樣。這看來是必然的，可能因為「人情」，但更大的驅動力可能是經濟。這樣，政府對每個子女每個月的幾千元特殊津貼就落到母親的口袋裡，由她支配。
「人情」不是沒有的。她一定從聰仔口中知道寄養父母對他怎麼好等等，這換來的卻不是感激。她依正申請手續，拒絕朋友的寄養服務，又限制朋友夫婦作為義工去探望聰仔和帶他外出。她再回到牢房之後，聰仔被送到受政府資助的某個「兒童之家」居住。朋友去探望，是在社工當作「不知情」之下，才能帶聰仔去逛街飲茶的，但一定不可以帶聰仔回家，聰仔只能站在門外，不可跨進門檻。此之謂「法」。
這樣的故事，在香港這個「國際大都會」不知道還有多少。上網查看一下，找到一個福會福利署的「兒童之家」名單，上有「兒童之家」一百多個。
沒有留言:
張貼留言