關於新興市場減速的辯論

日前在〈尾巴搖狗 茶黨牽動全球〉一文中引述過新加坡國立李光耀公共政策學院院長馬凱碩(Kishore Mahbubani)的觀點，引文來自他的一本新著：《大融合：東方、西方，與世界的邏輯》。很巧，在閱讀這本書的同時，在英國《經濟學家》周刊網頁看到一個辯論，為反方發言的正是馬凱碩。辯論題目是：Is the fastest period of emerging-market growth behind us? (新興市場最快速的成長期已成過去了嗎?)雜誌找來馬凱碩為反方辯護很適合，他是國際間少數非西方觀點的著名政治學者之一。以上論題的正方代表了西方目前的主流看法，即認為以「金磚四國」(或五國)為代表的新興市場的迅猛經濟發展，可以休矣。

這是近一年來國際間一個重要的議題。中國、俄羅斯、印度、巴西幾年來的經濟發展氣勢如虹，南非也跟上來，論者稱之為 BRICS 五國。上述辯論的主持人指出，新興市場在全球GDP所佔份額已超逾發達國家。可是過去一年中，這股氣勢出現放緩，中國在習李體系登場後，放緩跡象更明顯。這現象引起議論紛紜，對中國走向的分析更加分歧，即使在大陸，也有很對立的觀點。

情況的確不一樣了。據 IMF 估計，中國和印度再無法以雙位數成長，中國今年只能增長7.8%，印度更只得5.6%。中國以外的新興市場國家今年以來的成長率下跌了4%，降到2.5%。如今，巴西、俄羅斯、南非的增長率還及不上美國。

正方指出，新興國家要持續以5%的成長率發展，即使持續十年也罕見，能持續二三十年就更少了，能持續達四十年的只有六個國家。隨着中國放緩了，再不要說會出現亞洲世紀，注意哪個國家未來五到十年可以脫穎而出好了。

馬凱碩提出三個反駁。第一，從長遠歷史來看，中國、印度過去二百年的落後屬於非常態，兩國大國都只要回復到常態來，就可以發出強大能量。第二，它們以及其他新興國家的潛力可以從北美大學的學生構成中看得到：二零零二年到二零一二年，中國學生人數從不到六萬增加到近二十萬，印度學生從近七萬增加到十多萬；他們即使不會全部回國，也可以對自己的國家作出貢獻。第三，新興國家人民的心態發生重大變化，不再以為低人一等，而認為西方可以做到的，他們也可以做到。

至於中國目前的減速和改變發展方向，馬凱碩認為是明智之舉：「拐彎的時候，減慢速度才可以避免西班牙那名火車司機以全速拐彎(而出軌)的錯誤。中國的減速有大智慧。」

他提醒人們15年前發生過的事：「亞洲金融風暴之後，韓國、印尼、泰國、馬來西亞四國似乎一蹶不振了，西方很多人揚言亞洲『奇跡』已完蛋。如今，這西個經濟體分別比一九九八年擴大了兩倍、八倍、兩倍、三倍。這些經濟體還會再跌跤嗎?當然會。它們會爬起來再飛奔嗎?當然會。」

這場辯論的勝負如何?59%讀者投票支持正方，認同新興市場的高速發展期已過去。這結果很正常，正好反映了西方的認識和傾向。

中國「減速」，對真正關心中國發展的人來說，是好現象。兩位數的增長，如習近平說，非不能也，是不為也。敢於慢下來，有控制地前進，更有利長遠發展。