李克強與列根面對的境況一樣麼?

錢該怎麼花？

日前收到朋友傳來的一段廣東電視台的節目錄像，是近年人氣極盛的郎咸平教授的電視秀，講的話題是人們近來十分關注的「克強經濟學」。朋友附言說，看了「甚有教益」云。於是我也抽時間看了，卻是對這位大教授的立論甚為錯愕。

郎咸平來頭很大，是香港中文大學的名譽教授、講座教授。他因為對中國經濟的大膽言論，在傳媒上曝光率很高，著述甚多。到香港和大陸的書店、書城，都一定可以在最搶眼的位置見到以他的頭像作封面的書。我沒有閱讀過這些大作，只是偶然閱讀過關於他的觀點的報道。他素以敢言著稱，可是我總覺得有「搏出位」、嘩眾取寵之嫌。

不管怎樣，郎咸平二零一零年被「30多萬網民公推」為中國互聯網九大風雲人物之一，又登上中國作家富豪榜。

據外國金融專家杜撰的 Likonomics，「克強經濟學」該叫「李氏經濟學」，因李克強甫上台即推行與其前任不一樣的經濟政策，引起關注而得名。郎咸平把新政策歸納為四大項，並大為讚賞，原因是這與他稱為美國最偉大總統之一的列根的 Reagonomics (列根經濟學)「一模一樣」云云。Likonomics 與 Reagonomics，讀音也差不多。

他說中國當前處於「滯脹」，情況正與列根一九八一年上台時一樣，於是李克強拿出了「一模一樣」的對策：減少政府對經濟的調控，控制貨幣供應量減少通貨膨脹，降低所得稅和資本利得稅，減少政府開銷的增長。

所謂「滯脹」是經濟停滯(即經濟衰退)加通貨膨脹的雙重困境，這是對中國當前狀況的正確診斷嗎?中國經濟上半年增長7.6%。中國國家統計局九月九日公布八月份居民消費價格指數（CPI）同比上漲2.6%，比前兩月下跌0.1個百分點。據BBC同日報道：「不少分析人士認為中國物價短期內難以大幅上漲，為中國政府採取刺激經濟措施留有空間」。這與列根上台時的經濟情況大相徑庭。由於石油危機，美國一九八零年的通脹率達到13.5%，經濟陷入衰退，聯邦儲備局為遏止通脹而加息，最優惠利率一度達到21.5%。

可見，中國當前不存在「滯脹」，美國當年則確乎又滯又脹，兩者根本沒有可比性。這個前提不成立，就「克強經濟學」的評議就不足論了。

可是有一點很值得說一下，就是列根算不算美國「最偉大的總統之一」，足以與華盛頓、傑佛遜、羅斯福等比肩?

本來，我不是美國人、不在美國生活、對美國也沒有多少好感，管他算不算「最偉大」。可是，當全世界還在二零零八年源自華爾街而為禍全球的金融海嘯的後遺症中掙扎之際，把列根抬舉為美國「最偉大的總統之一」就難免讓識者瞠目了。這樣的抬舉如果發生在金融海嘯之前，而你又是美國的保守派鐵桿分子，還情有可原；可是在大家都對金融海嘯痛定思痛之後，一位經濟學教授怎能對列根是這次災難罪魁禍首的身份視而不見呢?

諾貝爾經濟學獎得獎者克魯格曼(克魯明)早就(二零零九年五月)有這樣的結論：「這些日子裡，對(金融海嘯)該歸咎誰有種種說法，但這趟渾水的禍魁是列根和他那幫顧問──他們忘記了美國上一次重大金融危機的教訓，並逼使我們重蹈覆轍。」

一個給四分之一個世紀之後的世界種下這麼大禍根的總統，能是「最偉大的總統」──那怕是「之一」──麼?