中國怎麼謹慎也不行

釣魚島

中國與日本就釣魚島糾紛的新一輪紛爭，終於告一段落。不過誰都可以預期，這不過是暫時的緩和，摩擦不會就此平息。這是中國的國際地位上升之後，國際關係要取得新平衡、新適應之下不可避免的陣痛。
昨天提到過，中國人主觀上 認為中國崛起會不會對國際秩序構成「威脅」，可是中國的崛起客觀上大大影響到原來的國際秩序，不管你說這是不是「威脅」。「威脅」有負面的意義，使人有不懷好意的感覺。對於一些既得利益者來說，中國崛起讓他們感到不快，以至感到原來的地位和利益受到威脅是自然，中國說沒有「威脅」也沒有用。

日本就老是覺得受到「威脅」。這也是好理解的，日本作為一個島國，缺乏安全感的島民心態揮之不去。過去，他們要模仿歐洲大國，用對外擴張去平衡不安全感。失敗之後，又投靠在美國的保護傘下。這樣相安無事了幾十年，而且得以心不旁騖地去發展經濟，日子過得很好。可是現在情況不一樣了。

一是美國不像以前的可靠，世界地位江河日下；二是中國以至整個亞洲在崛起，強鄰當前。這使日本不得不重新考慮如何適應新形勢。最大的問題，是要繼續脫亞入歐下去，還是重新脫歐返亞，把自己視作亞洲的一員?

美國也有個適應問題，要重新審視自己在亞洲的地位。奧巴馬靠「改變 」作口號上台，的確帶來了點新氣象，小布殊到處不受歡迎的單邊主義行徑有所收斂，在伊拉克、阿富汗的軍事策略不得不扭轉了。可是有一點不肯放手，就是在可能成為新的世界經濟重心的亞洲、特別是東亞地區的主宰地位。這就是為什麼要連番在中國周邊搞起軍事演習來了，目的是要連嚇帶哄，拉攏處於中美之間的中小型國家。

對於中國崛起引起的震盪，中國早有估計。鄧小平提出要「韜光養晦」，減少鋒芒，就有這個考慮。可是中國崛起的速度，比任何人的估計都快，亞洲金融風暴、沙士、全球金融海嘯一役接一役的衝擊，不但沒有阻擋住中國在全球比重上的冒升，反而起了加力作用。這是誰都想不到的。

為了減輕震盪對一些人造成的不安，中國二零零四年嘗試提出「和平崛起」理論，以回應「中國威脅論」，試圖安撫西方。這看來並不成功，不管是不是「和平」，單是「崛起」就引起爭議。有人說，「崛」從形到義都顯示着造山運動，「三座山」衝破一「尸」的阻撓而拔起，意味着地震，「和平崛起」也就是「和平地震」，而「地震」怎麼說也不會是平安無事的。

再者，怎麼翻譯才準確？Peaceful rising 準確嗎?還是要譯作 Peaceful emergence ，或peaceful surge？

這些爭議反映了中國的謹慎和西方的敏感。如今，很少聽到「和平崛起」了，官方改用「和平發展」。

中國崛起的衝擊，比我們想像的大得多。自從西方文化自十五、十六世紀興起，雄霸全球以來，世人習慣了依西方文化的標準──所謂「普世價值」──來衡量得失、對錯，而中國的崛起顛覆這個價值體系。中國怎麼小心謹慎，也難免受到質疑。就如這次釣魚島事件，英國《經濟學家》就指中國並非「負責任的大國」。