從「汶」、「氰」的讀音說起

最近，學到了兩個字的正確讀音。一個是「汶」字，一個是「氰」字，都是新聞裡的熱門字。

「汶」自然就是汶川的「汶」。「氰」就是三聚氰胺的「氰」。

兩個都不是常用字，但任誰見到了，都會以為字裡面的「文」和「青」作形聲之用，於是就讀「文」和「青」。不過都錯了。

廣東話，「汶」應讀「問」，陽去聲；「氰」應「晴」，陽平聲。普通話也一樣。如果有看中央台的報道，汶川讀作「問川」，三聚氰安讀作「三聚晴安」。

在香港，我還沒有聽到有人讀準這兩個字，也不知道經常出來要人讀正音的學者、教授有沒有出來說過話。

「汶」字只用於地名，但不排除有人用於人名。如果用於人名而自己也讀錯了就不好。

這樣的例子其實不少。例如燁(讀葉)、茜(讀扇)、菁(讀精)等字。

一位老師告訴我，有個學生用「燁」字做名，但自己讀「華」字。老師於是告訴學生應讀「葉」，並建議，如果不想改讀「葉」，不如改名，不要「一世」錯下去。學生聽了這番話，大哭起來。這當然不是這個學生的錯，而是學生父母的錯。

「茜」和「菁」情況可能沒有那麼嚴重。「茜」字經常用於女性的外文譯名，讀「西」。「菁」讀作「青」，也在字典中獲接受為「異讀音」。所謂「異讀音」者，就是社會中不少人這樣讀，已有約定俗成之勢。到真的「約定俗成」，就是正音了。

所謂「正音」者，不過是約定俗成的結果。在音韻學上，其實是無所謂正音不正音、正確不正確的，因為讀音是不斷變化的，音韻學研究的，就是音韻變化的過程、來龍去脈，而不是那個讀音正確不正確。讀音不是越古越正確的，也不能隨個人的喜歡在歷史某個年分劃一條線，或者指定以某一本字典為根據，符合這本字典定音的就是正音，不符合的就是「邪」音。若拿出一千年前的《廣韻》來做根據，那就更滑稽了。現在的廣東人又豈能跟著宋朝的中原人來說話?

所以所謂「正音」不過是相對的概念，沒有絕對的「正」，而只有相對的「正」。字典要不斷修正、更新，就是要不斷吸納約定俗成下的變化，以今音取代古音。當社會上絕大部分人都讀一個誤讀音，一段時間之後，也就以錯為對。這有時是無可奈何的事。