XX：
你傳來「抗議聯合國廢除繁體字」的網上簽名信，我仔細看過了。我的第一個反應是：有冇搞錯呀?
不是說聯合國有沒有搞錯，而是發起這項抗議的人有沒有搞錯，怎麼會為一樁子虛烏有的事賣這樣的氣力?你啊，可別湊這個熱鬧。
早一陣有媒體說，聯合國「決定」2008年起取消繁體中文字，不再繁簡並用，而只用簡體字了。這其實是一條假新聞，根本沒有其事。真實的情況是，聯合國早在一九七一年中國恢復聯合國席位之後，即「自動」採用簡體中文作為五種官方文字之一，只有原來的中文文件仍為繁體文本。
香港的媒體在報道有關「決定」時很賣力，但到須要澄清時，就得過且過了，似乎只有少數媒體作了更正。這一點不奇怪，是媒體的一貫作風。
可這就害苦了一些人了。至今，在網上仍見到由此而起的「繁體保衛戰」吶喊。於是，你也莫名其妙地接到、又傳來了抗議簽名信。
你可能是一時昏了頭了，你只要認真想一想就會同意：以中國在聯合國的地位，會容許中文──聯合國五種法定語文之一──不同於它的法定語文嗎?很難想像中國會為此啞忍三十幾年。
對於不少人對繁化字的感情，我是很能理解的。我學中文也是始自繁體字，沒有正式學過簡化字；後來愛好書法，觀覽、下筆的自然也多是一些人所說的「正體字」。但也正因為這樣，我對中文字體的流變多了一些認識，對於簡化字的「出現」絕不奇怪，或者難以接受，反而覺得理所當然，如水到渠成。
就我所見，反對簡化字，或者表示抗拒、不看簡化字書的人，其實都沒有真正接觸和了解簡化字和簡體字(指歷來在民間存在的大量方便書寫的字)，而是很輕易的就相信簡化字破壞了中國文字的傳統的一套講法。
有一點事實是必須知道的。當年簡化漢字從一開始就定下這樣的原則：約定俗成，述而不作。因此，所謂簡化，不過是一次對早已存在的俗寫字、異體字──主要是簡體字──的大規模整理。據《宋元以來俗字譜》所載，宋元明清十二種民間刻本的簡體字有6240個，分屬1604個繁體字。簡化字表的二千二百餘個簡化字，就是根據這些字，再根據古字、草書楷化、偏旁簡化等方法整理出來的，沒有創造發明。這些簡化字中形聲字佔了78.4%之多，因此一點不出奇。這比例同《說文解字》的82%差不多。
至於說簡化字破壞了文字的表義結構，使中文學習更困難，這就太無稽了。中國文字從甲骨文發展到今天，字形變化非常大，要了解每個字的表義結構，是專家的事，絕對不是學中文的入門之道。老實說，我這方面的知識很少。最近在書店看到有兩三本這方面的新書，一本還是端典一位漢學家寫的，像是看圖識字啟蒙書，解釋一些中文字的字由來，每本好像都只涉及百來個字。我拿著翻看了一會，最後還是沒有買。我看，大概更沒有人會為了學好繁體字去買這些書的。
其實，簡化字中不乏表義更清晰的字，如「尘」(塵)、「从」(從，兩人相從)、「众」(眾，人三為眾)等。
我知道你並不抗拒簡化字，只是對繁體字太有感情而已。讓他們並存好了，繁體字有存在的價值，簡化字有存在的需要。
雪樺
2006/08/02
沒有留言:
張貼留言